当前位置: 首页 > >

博客需要什么样的自由?_论文

发布时间:

维普资讯 http://www.cqvip.com 博客需要什么样的 自由?   文I 刘志全 吴跃军  今年 l 1月初 ,中国互联 网络信息  中心 ( N I )发布 2 0 CNC 0 6中国博 客调  查报 告,截至今年 8月底 ,中国的博客  空间达到 了 3 7 7 3 4. 万个 , 客作者达  博 到了 1 4 . 7 8 5万人 。短短几年间 ,博客  在中国大 陆增 长了 3 0多倍 。     该 报 告 还 显 示 ,超 过 8 % 的 网 民  0 建立博 客是为了 “ 记录 自己的心情” 从  , 这个角度看 , 客的 “ 博 日志”身份更为  明显;但值得注意的一点是 , 超过 6 %  O 的网民同时提出也为了 “ 表达 自己的观  点” 。调查表明 ,只有 1 %的网民 “ 7 不  希望太 多的人看 自己的博客 ” ,而超过  3 %的人则 “ O 非常关注点击量” 。由此  说明 , 中国博客更 多的是 为了传播个人  观点 , 而不是纯 粹的为记录而记录 , 个  人 媒 体 阳 用 色 日  清晰 。   *来围绕博客实名制的争论充斥于  各大 网站 。 有人称匿 名与 自由是博 客的  本质特征 ,实名*笊辈┛头⒄ 。但  也有相 当一部 分网民认 为 , 客发展已  博 ~向以自由写作为特征的博 客 , 实  道德 力量的最好方法是采 用实 名制 。  ” 行实名制是否会 削弱博客发表 内容的真  实性?是否会对个人隐私造成侵犯?如  何对 后台进行管理? 中国互联 网协会行  是 , 言论自 由是相对的” “ ,推行博 客实  名制并不惧怕 由此带来的影响。 在网上  “ 起码的 文明守则、 公众道德” 还是应该  遵 守的 ,不能 因为 网络 自由就 口无遮  拦 ,大发一 些缺 乏理 性的言论 , 网络言  论 自由不等于可以胡说八道 , 此前的一  反对 者认 为实 名制会 限制言 论 自   由、侵犯网 民隐私 。并表示 匿名是博 客  的一 大特 色 , 实名制会扼杀那些寻求话  人强*猩矸莸羌 , 实在不爽 , “ 那我  将 不再写博 客”  。 其实最重要的是 , 博客实名制实施  以后 , 谁来保护网民的信息资*踩恰 一大难题 , 多博 客的魅力就 在于 “ 很 蒙  着神秘的 面纱 ” ,可对任何 问题无拘无  经超越 自由的界限变为放纵 , 实名制恰  恰是 从毫 无限制的谣言 、 炒作和攻击中  挽救博 客的良药 , 实名制不仅不会影响  博 客已有的发展 , 还会催生出新的赢利  模式 , 给博 客乃至互联网带来新的发展  空间 。   业自律工作委员会秘书长杨君佐的观点  语权 的博 客。有 网友甚至表示 ,如果 被  实名制是海水还是火焰  “ 在网上没有人知道你是条狗 。 这  ” 是旬被 口口相传说 了干 百遍 的 “ 言”  真 , 精确地描绘 出互联 网的特 点:自由和匿  些不良现象应该有所约束和收敛了。   会和他人造成伤害 , 这既是一 个道德 问  题, 同时 , 也是~ 个法律 问题。 ”曾在博  客上发表对徐 工改制看法而遭 到匿名攻  束地发表看法。采取强制实名的办法,   的发 展。最担心的就是个 人信 息泄露 ,   由于我国没有出台隐私权保护法或个人  信 息保护 法 , 如果有人把他们的注册信  “ 如何有效地管 理博 客 ,避免对社  不仅是给 网民增加麻烦 , 也会 限制 网络  名。但这样的潜规则很可能被打破 。早  在今年 1 0月 I 9日,中国互联网协会就  已成 立 “ 客研究组” 专 门研究博 客实  博 , 名制的工作 。   击的三一 集团执 行总裁向文波指出 , 博  客的 自 由应 该是 以不 剥夺他 人合 法权  益、 不损害公众利益为前提 。 在严肃问  “ 题的讨论上 , 证明 自己是负责任并尊重  息打包出售 , 博客们该怎么办?如何保  证博 客实名制后个人信息不被滥用将成  问题 。   “ 博客实名制是手机实名制和 网游  维普资讯 http://www.cqvip.com 实 名制 的一种 生搬硬 套 , 一旦 实施 , 将  使 更多的博 客成 为 ‘ 眠博 客 一 。 睡   《 0 年 中 国博 客调 查报 告》 20 6 显示 , 在  * 3   0万 的博客 空间 总量 中 ,超 过  4  0 7 %的博 客空 间* 均一 个月更新不 到  0 一 月 ,陈堂 发 无 意 间 发现 ~ 则 网络 日志 中  而 中国的博 客作为 “ 舶来品” 最初  , 是以一种并不够光彩的形象 出现的——  木 子 美 日记— — 品 味 低 下 、 庸 俗 娱 乐 ,   含有侮辱 自己的内容。为维护名誉,他  与网站联 系要求删除该帖 , 网站答复 , 但   因其 “ 不违反发帖规则” “ 而 不便删除 ”  。 20年1 05 2月 ,陈堂发将杭州博 客信 息  技术有限公司告上法庭 ,鼓楼区法院今  年6 l 月 4日开 庭 审理 此 案 , 于 8 并 月初   而不 像美 国 “ 德拉吉报道”那样依靠新  闻一炮走 红。尽管后来 , 客在一 些公  博 共事 件 中 发挥 了 不 小 的 舆论 作 用 , 在  但 20年 “ 05 芙蓉 姐 姐 ”的 “ 性 图 片 ”和  个 “ 色话语 ” 特 的泛 滥 之 下 , 笑 怒 骂 之 后  嬉 次 ,成为 名副其 实的 “ 睡眠博 客 ”  。 博客 “ 功”与 “   过” 博客 以其在 新闻报道方面 的独家 、   及时、真实 、独立等特点 日益被看作互  联 网 媒 体 在 大 众 传 播 领 域 的 又 一 大 贡  献 , 论 从 其 产 生 的 背 景 还 是 现 实 中 的  无 判决网站为陈堂发刊登道歉声明 。   上



友情链接: